БИОЭКОЛОГИЯ

В заключение докладчица отметила, что в современных экологических условиях при нарушении равновесия паразит – хозяин – среда, любой паразит стать причиной заболевания и отхода рыб. После доклада А.В. Казарниковой было задано 8 вопросов, касающихся разработки новых средств и методов профилактики и лечения паразитарных инфекций при товарном выращивании рыб, межгодовой и сезонной динамики паразитофауны осетровых и возможного влияния на эти процессы многочисленных видов-вселенцев в Азовском море (гребневик, пиленгас и др.). Ответы докладчицы были очень взвешенными и аргументированными и показали глубокое понимание и владение проблемой.

Доклад старшего лаборанта СахНИРО (г. Южно-Сахалинск) Сергея Александровича Виноградова «Паразитические копеподы (Crustacea: Copepoda) рыб шельфовой зоны и внутренних вод Сахалина» по результатам 5-летней паразитологической съемки был посвящен проблемам фаунистики и межгодовой изменчивости видового состава представителей указанной группы. С.А. Виноградов привел современные данные о фауне паразитических копепод рыб Сахалина, отметив, что по сравнению с материалами аналогичных исследований, проведенных в 30-50-е годы, в регионе зарегистрировано 4 новых вида раков, а еще для 12 видов отмечены новые виды хозяев. Докладчиком был проанализирован состав фауны паразитов у различных групп хозяев, степень специфичности разных видов паразитических копепод, количественные показатели заражения. Кроме того, им была прослежена зависимость степени зараженности рыб от особенностей их экологии и условий обитания – в частности, зараженность рыб в пресных и слабопроточных солоноватоводных водоемах оказалась выше по сравнению с представителями морской ихтиофауны.

Младший научный сотрудник ПИНРО Павел Александрович Шаталов на Школе выступил с докладом «Паразиты мойвы, сайки и путассу (по материалам рейсов М-0103 «Смоленск» и М-0662 «Ф. Нансен» 2003-2004 гг.)». Научная значимость таких исследований несомненна – перечисленные виды рыб обитают в пелагиали, а циркуляция паразитов в пелагических экосистемах сопряжена с большими трудностями, имеет целый ряд специфических особенностей и по сей день остается слабо изученной. Автор подчеркнул, что литературные сведения по паразитофауне пелагических рыб Северного бассейна фрагментарны, а потребность в них велика, поскольку эти рыбы являются объектами промысла и основной кормовой базой морских птиц и млекопитающих.

Приведя сведения о видовом составе паразитов рыб и его зависимости от возраста, географического распространения и особенностей биологии хозяев, П.А. Шаталов в качестве основного вывода отметил, что состав паразитов и количественные показатели заражения у мойвы, сайки и путассу невелики. Основной причиной этого служит отсутствие в питании рыб бентосных и сублиторальных беспозвоночных – промежуточных хозяев большинства паразитов. Отвечая на вопросы, П.А. Шаталов обратил внимание на то, что состав паразитофауны пелагических рыб Баренцева моря на протяжении многих десятилетий остается почти неизменным, а основу их паразитофауны составляют гельминты, завершающие развитие в млекопитающих и птицах – т. е. рыбы играют роль промежуточных и резервуарных хозяев.

Сообщение кандидата биологических наук, докторанта Киевского национального университета Вячеслава Николаевича Мальцева «К вопросу о зараженности микроспоридиями (Protozoa: Microsporea) промысловых рыб Азовского и Черного морей» было посвящено анализу данных по заражению этими паразитами по результатам обследования 16-ти видов рыб. В.Н. Мальцев во вступлении к докладу указал на высокую патогенность микроспоридий и их способность вызывать массовые эпизоотии рыб, а также на то, что именно эта группа до настоящего времени оставалась наименее изученной в азово-черноморском бассейне. Докладчик привел данные о видовом составе, особенностях локализации, сезонном и региональном распространении микроспоридий, их специфичности к различным видам хозяев и отметил неопределенность систематического статуса двух впервые обнаруженных видов паразитов. В.Н. Мальцевым особенно подчеркивалась высокая вероятность и малая изученность роли микроспоридий в периодических случаях массовой гибели рыб – в частности, пиленгаса в Азовском море в 1996 году. Доклад В.Н. Мальцева был прекрасно иллюстрирован и вызвал оживленную дискуссию о необходимости координации усилий паразитологов со специалистами других направлений (ихтиологами и микробиологами) и более активного представления результатов исследований ученых во властных и административных структурах для внедрения в практическую деятельность.

Евгений Валерьевич Фролов, старший лаборант СахНИРО (г. Южно-Сахалинск) на Школе представил доклад «Трематодофауна малоротой корюшки Hypomesus niponensis лагуны Буссе, залив Анива». Согласно результатам двухлетних исследований, фауна трематод у малоротой корюшки из лагуны Буссе представлена 4-мя видами. При этом трематоды локализовались в желудочно-кишечном тракте; остальные органы и ткани не были поражены ими. Преобладал в трематодофауне Hypomesus nippоnensis вид Pronoprimna petrowi, остальные виды имели незначительные количественные показатели. Е.В. Фролов привел морфологические описания и рисунки всех обнаруженных трематод и количественные показатели заражения каждым видом (экстенсивность и интенсивность инвазии, индексы обилия). Докладчик сообщил, что это результаты первого этапа работ по изучении гельминтофауны малоротой корюшки в указанном районе; по словам Е.В. Фролова, в дальнейшем будет проведено изучение фауны других групп гельминтов, паразитирующих у этих рыб (цестоды, нематоды, скребни), а также эктопаразитов и эндопаразитических простейших.

Результаты совместных исследований член-корреспондента РАН, директора Института Паразитологии РАН Дмитрия Александровича Криволуцкого (г. Москва) и доктора биологических наук, профессора Натальи Викторовны Лебедевой (ЮНЦ, г. Ростов-на-Дону) были представлены в сообщении Н.В. Лебедевой «Непаразитические микроартроподы в оперении птиц: открытие, гипотезы, факты…». Несмотря на отличие тематики этого доклада от общей научной направленности работы Школы, выступление Н.В. Лебедевой было принято с очень большим интересом, поскольку проблемы биогеографии, путей распространения и общей экологии, рассмотренные в работе, близки и актуальны и для паразитологов. На основании анализа обширного материала от птиц из самых разных точек земного шара – от арктических архипелагов до побережья Антарктиды – авторы исследования изучили видовой состав орибатид в оперении птиц, установили сходства и различия их фауны в разных районах, сопоставили полученные данные с путями миграций и кочевок птиц и разработали гипотезу о роли птиц в переносе и расселении панцирных клещей. Подчеркнув, что окончательные выводы в этом вопросе делать пока рано (в первую очередь из-за недостаточной изученности экологии клещей – прежде всего их питания), Н.В. Лебедева привела основательные доводы о перспективности продолжения исследований в этом направлении: «Полученные материалы представляют интерес и для биогеографии самих орибатид, и для биогеографии птиц–носителей клещей, как своеобразные биомаркеры их географических популяций и пролетных путей».