БИОЭКОЛОГИЯ

Академик Д. С. ЛИХАЧЕВ

Я бы хотел поддержать и развить идеи, высказанные в выступлении члена-корреспондента АН СССР Г. А. Ягодина. С моей точки зрения, экология — не междисциплинарная наука, а проблема человеческой культуры вообще. Экологическая ситуация — это часть культурной ситуации в нашей стране. Центральная фигура в вопросах экологии — человек, поэтому важны не только социальные проблемы, но и состояние нашей культуры.

Причины гибели биологических, экологических систем и человеческой культуры одни и те же; статуи в Летнем саду и деревья в Летнем саду, архитектурные и природные памятники в этих местах гибнут от одних и тех же причин. Главная причина заключается в культурном уровне общества, в частности, в его нравственной культуре. Без нравственной культуры никакие постановления не будут действенными; не будут действенными и экономические законы в обществе, где нет достаточного уровня нравственности.

Состояние нравственности зависит от состояния гуманитарной культуры. Назову некоторые цифры. По уровню образования население нашей страны занимает 25-е место в мире — об этом свидетельствует анализ различных данных, которыми располагает Советский фонд культуры. Симфонических оркестров у нас в 20 раз меньше, чем в США. Театры в нашей стране посещают менее 10% населения, концерты симфонической, камерной музыки — лишь 1 % населения. В стране фактически отсутствует музыкальное образование. На 130 тыс. общеобразовательных школ у нас 50 тыс. учителей музыки, имеющих, увы, в большинстве случаев только начальное музыкальное образование. В США на образование идет 12% национального дохода, а мы тратим только 6,8%.

Необходимо учесть, что взятое в природе, утрата отдельных видов животных до известных пределов восстановимы, если не перейдена граница. Утраты же в области культуры во всех случаях без исключения невосстановимы. И в этом заключается важнейшее различие между экологией природы и тем, что условно можно назвать экологией культуры.

Запас памятников культуры, плотность и жизнеспособность культурной среды сейчас истощаются со все возрастающей скоростью. Памятники культуры либо просто уничтожаются, либо уходят из нашей страны за рубеж. Мало кто знает о том, что в течение нескольких десятилетий через «Международную книгу» произведения искусства и редчайшие книги из нашей страны уходили, продавались, дарились, переходили по договорам за рубеж. Есть опасность продолжения этой утечки. Приобретения же вместо них ничтожны. Уходят памятники из музеев, быта, церковные ценности, накопленные за 1000-летие существования христианства.

До сих пор не организовано ни одного большого музея культурных ценностей.  Между  тем  мемориальные  музеи  организуются  очень  хоро-

Общее собрание АН СССР        67

шо, и они у нас сравнительно многочисленны, мы страна мемориальных музеев. Такие музеи возникают за счет старых вещей, хранящихся в •запасниках. Кстати, существует неправильное представление, что в запасниках музеев вещи лежат без нужды. Поэтому и появляется соблазн их использовать для пополнения государственных финансов. И эта опасность постоянная. Между тем из запасников пополняются выставки, они изучаются, и вообще они чрезвычайно важны для общей культурной атмосферы страны.

С понижением культурного уровня в нашей стране падает и нравственность, понижение роли культуры ведет к падению и экологического сознания. Например, в Псковской области около 200 парков находятся в отчаянном положении, гибель усадебных парков ведет к развитию пренебрежительного отношения к зеленым насаждениям в целом. Ведь бережное отношение к природе надо воспитывать, и усадебные парки служили этой цели. Сейчас усадебные парки в нашей стране находятся в ужасном состоянии. Какую же ценность может представлять дерево для тех людей, которые 20 лет тому назад вырубали Екатерининский парк в Пушкине под Ленинградом? То же можно сказать и о ленинградских парках, их также около 200. Понимание произведений культуры, общий -культурный уровень в значительной мере связаны с пониманием экологических проблем.

Принято говорить об утратах памятников Москвы, и считается, что Ленинград утратил их значительно меньше. Это совершенно неверно. Недавно в Ленинграде по инициативе Советского фонда культуры прошла выставка «Утраченные памятники архитектуры Петербурга — Ленинграда». На ней были показаны фотографии 150 наиболее значительных разрушенных памятников культуры, был выпущен каталог. К этому каталогу в течение двух дней я сделал дополнение — собрал по старым путеводителям еще 273 памятника, не включая в этот список деревянные здания XVIII—XIX вв., разрушенные интерьеры, поразительной красоты иконостасы, внутренние лестницы в существующих еще домах. Если бы мы берегли искусство, Ленинград был бы не только красивейшим городом мира, что теперь звучит иногда просто как насмешка, но и городом с самыми ценными произведениями культуры.

Россия была величайшей музыкальной державой мира. Хоровую музыку первоклассного качества можно было слышать не тольгго в городах, но и селах. Но Академия наук музыкой теперь не занимается. Последний академик — представитель музыкальной культуры в Акаде--мии наук Б. В. Асафьев умер 40 лет назад. Музыковед, член-корреспондент АН СССР А. В. Оссовский умер тоже уже более 30 лет назад.

Величайший памятник культуры — это язык, и поэтому основная часть академий наук в мире была обязана своим возникновением заботе о языке. Все начинали с создания словарей. Филологическая культура у нас чрезвычайно упала, и не только русского языка, но и языков других народов Советского Союза.

В Академии наук существует Комитет по научно-технической терминологии. Это чрезвычайно важно. Как можно сейчас компьютеризировать нашу науку, если мы не имеем даже точно установившихся терминов и терминологии? Необходимой упорядоченности научно-технической терминологии у нас сейчас нет. А это ведь связано с развитием филологической культуры.

Культурная ситуация в нашей стране должна быть решительно

улучшена, и только тогда можно будет коренным образом повысить и

экологическую культуру, ибо отношение к культуре и отношение к

природе взаимосвязаны.         ,

3*

М. А. Стырикович

OS

В Академии наук ученые-гуманитарии систематически ставятся на последнее место. Я имею в виду не экономистов и международников, е филологов, историков, литературоведов, востоковедов, этнографов, фольклористов и археологов. Их положение — последнее. Мы работаем по остаточному принципу. Я не склонен обвинять в этом лишь Президиум АН СССР. В значительной мере в этом виноваты сами гуманитарии, которые науку сводят подчас до уровня журналистики, вывод у них предшествует доказательству, анализу материала. Вместе с тем и отношение Президиума АН СССР к филологическим наукам должно быть существенно изменено.

Хотелось бы высказать некоторые конкретные предложения. Академия наук должна коренным образом улучшить положение библиотек, архивов и музеев, хотя бы своих собственных, дать им необходимые помещения, снабдить современной техникой, компьютерами, повысить авторитет библиотек и музеев. Напомню, что когда-то во главе библиотеки Академии наук стоял выдающийся ученый академик А. А. Шахматов, и поэтому библиотека имела огромный авторитет. Ведь именно потому, что во главе библиотеки Академии наук стоял в свое время И. Д. Шумахер, он мог спорить с М. В. Ломоносовым — настолько был высок авторитет библиотекаря.

Читать запись полностью »