БИОЭКОЛОГИЯ

Особого внимания заслуживает новый тип карт кризисных экологических ситуаций, на которых показываются территории, приближающиеся к порогу необратимых изменений. Такие карты могут стать основой геосистемного мониторинга и научного обоснования мер, применяемых в этом регионе на государственном и международном уровнях. В Институте географии АН СССР уже разрабатываются подобные карты для территории нашей страны. Потребность в них велика, но составить их не просто: не хватает достоверных материалов (некоторые, к сожалению, до сих пор недоступны), некоторых критериев оценки территории, не выработаны и общие принципы построения таких карт.

В наши дни чрезвычайно актуален прогноз региональных экологических проблем. Как показала практика двух последних десятилетий, прогноз, например, будущего Аральского моря, уровня Каспийского моря, загрязнения в хлопкосеющих районах существенно запаздывал по сравнению с нарастанием остроты этих проблем. Трудности такого прогноза обусловлены рядом обстоятельств. Мы лишены возможности предвидеть мно.гие новые источники загрязнения окружающей среды, до сих пор не изучены своего рода цепные реакции в природе, вызываемые несколькими одновременными антропогенными воздействиями, все еще слабы наши знания о механизмах пространственно-временной организации природной среды, а применяемые модели и математический аппарат пока не соответствуют уровню сложности решаемых задач.

И последнее, что я хотел бы сказать. Разработка региональных эко- I логических проблем, неизбежно связана с геоэкологической экспертизой. : Необходимость такой экспертизы понимают все. Академия наук в последние годы выступала в роли активного эксперта по сложнейшим экологическим вопросам, тем самым закрывая брешь в не сложившейся пока системе экологической экспертизы в стране. Сегодня обязанность организации экологической экспертизы возложена на Госкомитет СССР по охране природы. В письме, разосланном от имени этого комитета в сен-тябре 1988 г., в частности, отмечалось, что экспертиза организуется «с участием ученых». Мне такая формулировка кажется совершенно недостаточной. Она должна звучать более определенно: «комитет организует экспертизу силами ученых и специалистов».

Обращаю внимание на то, что вне сферы компетенции экологической экспертизы Госкомприроды СССР остаются чрезвычайно важные документы, и в первую очередь Комплексная программа научно-технического прогресса СССР, в разработке которой принимает активное участие Академия наук. Этот многотомный документ, каждый том которого посвященкакому-либо комплексу отраслей народного хозяйства, должен способствовать выработке долгосрочной стратегии развития страны. Однако до сих пор этот документ не подвергался анализу на экологичность, не подвергался, по существу, экологической экспертизе. Между тем экспертиза подобных документов особенно важна. Анализ многих критических экологических ситуаций показал, что просчеты могли быть предупреждены не столько на этапе готового проекта, сколько на стадии идеи, которая могла формироваться на основе неверной информации или ложных концепций об истинных потребностях народного хозяйства.

Думаю, что выполнение Программы биосферных и экологических исследований поможет разработать альтернативные пути развития хозяйства нашей страны и выбирать те из них, которые будут способствовать гармоничному развитию отдельных регионов.