БИОЭКОЛОГИЯ

Сельскохозяйственные предприятия все шире переходят к интенсив­ной технологии возделывания различных культур. Опыт последних трех лет показал, что эти технологии обеспечивают в среднем добавочную тонну зерна или эквивалентное количество другой продукции на гектар. Есть хозяйства, которые собирают дополнительно по 6—10 т зерна с ,гектара. Но эти технологии отличаются повышенными физическими, химическими, особенно пестицидными, нагрузками. Как быть?

Интенсификация альтернативы не имеет. Нам предстоит повышать применение туков. Но и здесь политика должна быть иной. Необходимо повышать их окупаемость, примерно в два раза увеличить применение органических удобрений, расширить работы по фиксации атмосферного азота, вести поиск и разработки форм удобрений, исключающих загряз­нение почв и воды балластными элементами, особенно хлором, фтором, натрием.

Очень остро стоит вопрос о защите растений и исключении вредного воздействия пестицидов. Нет нужды говорить, как разрушительно дей­ствуют они на макро- и микробиоценозы, как быстро мигрируют в воду, почву, затем в растения, в водные организмы, в продукты питания чело­века. В почве особенно часто обнаруживаются хлорорганические и фос-форорганические соединения. Метаболиты ряда пестицидов сохраняются в почве до пяти —семи лет. Анализ показывает, что больше всего страда­ют от загрязнения овощи, затем растительное масло, фрукты и ягоды, меньше — мясо, птице- и яйцепродукты, молоко.

Необходим переход на интегрированную систему защиты растений, в которой приоритет отводится агротехническим и биологическим мето­дам при сохранении доли пестицидов. Но сами пестициды нужно сделать малотоксичными. И в этом большую помощь могут оказать институты Академии наук СССР. ВАСХНИЛ уделяет много внимания биологиче­ским методам, расширяя сеть биофабрик, и одновременно шаг за шагом разрабатывает беспестицидные технологии, которые следует применять прежде всего вблизи водоемов. Перспективные работы в этом направле­нии проводятся в Институте риса. И конечно, необходим жесткий меж­ведомственный и вневедомственный контроль за качеством продуктов.

Осуществленная в 50—60-х годах концентрация (как тогда гово­рилось — индустриализация) животноводства создала острые экологиче­ские проблемы, вызвала тяжелые нагрузки на окружающую среду. Сей­час в стране функционируют 1600 крупных животноводческих комплек­сов и 2000 птицефабрик. Имеются свинокомплексы, где содержатся на одной плошадке до 100 тыс. животных.

На свинокомплексах, когда мы перешли на бесподстилочное содержа­ние животных и гидросмыв навоза, вся эта масса отходов накапливается. И один крупный свинокомплекс, как установлено, ежечасно выбрасывает в атмосферу 159 кг аммиака, 14,5 кг сероводорода, 26 кг пыли и полтора миллиарда микроорганизмов.

По данным Всемирной организации здравоохранения, навоз и помет считаются факторами передачи более ста возбудителей болезней живот­ных и человека с острым и хроническим течением. Особенно опасен раз­жиженный навоз, при разбавлении которого водой в соотношении 1 : 10 срок выживаемости патогенных организмов увеличивается в три раза.

Как отметил в своем выступлении академик А. Л. Яншин, основные причины кислотных дождей — промышленные выбросы. Но одновременно их источниками служат и летучие окислы азота, исходящие от незапа-ханного в почву или хранящегося в открытых накопителях навоза. Опасность усугубляется тем, что животноводческие комплексы размеще­ны, как правило, в крупных населенных   пунктах, в санитарно-защитныхзонах рек и других водоемов, на землях с высоким уровнем грунтовых вод, в местах, не обеспеченных землей для утилизации отходов.

Что из всего этого следует? Во-первых, наряду с крупными фермами надо развивать мелкие на арендной основе. Во-вторых, необходимо перей­ти на безводную технологию удаления навоза, что позволит экономить дорогую воду и уменьшит опасность загрязнения, а также применять разные виды подстилок. В-третьих, целесообразно расширить исследова­ния по переработке с помощью микроорганизмов отходов животноводче­ских ферм и, наконец, следует увеличить число культурных навозохра­нилищ.

В последние годы получило распространение техногенное загрязнение почв и воды тяжелыми металлами и металлоидами: свинцом, хромом, марганцем, цинком, медью, никелем, кобальтом и т. д. Источник такого загрязнения — выбросы промышленных предприятий. По данным Инсти­тута почвоведения им. В. В. Докучаева, промышленные выбросы способ­ствовали образованию техногенных, биогеннохимических провинций в зонах предприятий-загрязнителей. Суммарная площадь этих провинций достигла уже 10 млн. га. Видимо, следовало бы провести инвентаризацию предприятий-загрязнителей, осуществить картографирование загрязнен­ных территорий, разработать системы эффективных оздоровительных мер. Особенно это касается Урала, где отмечаются тревожные процессы гибели лесов и многое другое.

Мы понимаем долг и ответственность, которые несет сегодня наука за будущее человечества. В рамках намечаемой Программы биосферных и экологических исследований Академии наук СССР на период до 2015 г. ВАСХНИЛ ответствен за блок экологии сельскохозяйственного производства. Мы имеем концепцию организации и проведения этих ис­следований. К нашему сожалению и удивлению, на них не выделено ни копейки. Думается, что это недоразумение будет исправлено. Мы счи­таем, что системы ведения хозяйств, включая системы земледелия и животноводства, должны быть природоохранными, безотходными или малоотходными, безопасными для почв, воды, флоры, фауны, человека. Нам предстоит разработать теорию и методологию комплексного развития регионов как целостных организмов. Крайне важно найти механизм эко­номического стимулирования природоохранной деятельности. Очевидно, настала пора платить за землю, воду, леса и другие природные ресурсы.

И последнее. Едва ли мы можем рассчитывать на успех без пере­подготовки и перевоспитания кадров всех рангов и уровней, начиная с организаторов, арендаторов, специалистов, руководителей предприятий и выше. Нельзя забывать, что два-три поколения мы призывали не ждать милости от природы. Необходим переворот в сознании людей, чтобы они восприняли новый взгляд на экологию.