БИОЭКОЛОГИЯ

А. Н. Каштанов

82

учение эволюции и трансформации агроландшафтов. Происходит их про-грессирующее разрушение, вызванное интенсификацией сельскохозяйственного производства, а также изменениями (часто необратимыми) таких важнейших компонентов биосферы, как почвы, природные воды, растительный покров. Предполагается исследовать процессы, определяющие состояние агроэкосистем, закономерности их развития и агропро-изводственные свойства (биологические круговороты, энерго- и массооб-мен, климатические и погодные явления, абиогезация агроэкосистем), выявить биосферные функции отдельных компонентов природы, пути повышения продуктивности и устойчивости агроэкосистем. Большое внимание будет уделено изучению механизмов адаптации, организации популяций растений и животных в местах естественного обитания и в аг-робиоценозах.

Второе направление исследований — мониторинг экосистем и их составных частей. Мы исходим из того, что получение оптимальной биопродуктивности и минимализация антропогенного воздействия на окружающую среду могут быть обеспечены только при хорошем мониторинге экосистем и их составных частей — почвы, природных вод, воздуха, растениеводства и животноводческой продукции. В какой-то мере мы сегодня располагаем такими сведениями, но их явно недостаточно для создания банка данных и разработки показателей допустимого воздействия на агроландшафты и норм их оптимальной биопродуктивности. В этой работе  будут  использоваться  данные  водного  и  земельного  кадастров.

Третье направление — разработка моделей и проектов биологически безопасных и экономически обоснованных способов ведения сельского хозяйства и систем комплексной мелиорации, безотходных ресурсосберегающих технологий. Должны уйти в прошлое архаичные затратные методы землеустройства, разрушающие агроландшафты и водонапорные бассейны, вызывающие эрозию почв и их огромные потери. Мы должны перейти на принципиально новые формы землеустройства и организации природных территорий. Особую актуальность приобретают разработка экологически безопасных технологий земледелия, растениеводства и животноводства, то есть почво- и водоохранные и другие технологии, учитывающие особенности климата и агроландшафтов, а также проблемы устойчивости почв к антропогенным воздействиям: обработке, средствам химизации, воздействию машин. Предусмотрено создание высокопродуктивных, устойчивых культур, разработка севооборотов и пастбищеоборо-тов с учетом экологических норм и т. д.

И еще одно направление, о котором я не могу не упомянуть,— стимулирование природоохранной деятельности предприятий, введение платы за пользование природными ресурсами, применение экологически чистых технологий.

Работа по аграрной тематике Программы биосферных и экологических исследований уже начата, в частности, ведутся исследования в Приаралье и Прикаспии. Однако беспокоят нерешенные вопросы финансирования.

В заключение хочу заверить Общее собрание, что мы приложим все силы для выполнения работ по аграрному блоку программы и внесем соответствующий вклад в решение экологической проблемы.

Общее собрание АН СССР

83

Академик А. А. АБРИКОСОВ

Нам, конечно, нужно обратить внимание на Байкал, Каракумы и даже на океан. Но нельзя закрывать глаза на то, что делается у нас рядом, и особенно на то, что делаем мы сами. Мне, как директору института, расположенного под Москвой, в 20 км от кольцевой автодороги, сразу пришлось столкнуться с общегородскими проблемами. Одной   из   них   является захват подмосковного леса под строительство.

Институт ядерных исследований АН СССР (директор А. А. Матвеев) получил недавно 238 га с разрешением на вырубку 70% деревьев с целью расчистить территорию для строительства ускорителя, так называемой ка-онной фабрики. Отделение Института атомной энергии им. И. В. Курчатова (директор член-корреспондент АН СССР В. Д. Письменный) запланировал отчуждение 400 га леса, а в перспективе — до 700—800 га для строительства лазерного термоядерного центра.

Общественность возмущалась, писала в разные инстанции, вопрос обсуждался, в частности, в Московском обкоме партии. Но товарищи Матвеев и Письменный так заговорили участников заседания, что никаких решений, запрещающих отчуждение леса, не было принято.

Какова их аргументация?

Во-первых, оба ссылаются на государственный престиж. Я напомню, что под этим предлогом в прошлые времена было сделано очень много негативного.

А. А. Матвеев говорит об отставании советских фундаментальных ис-следований в области физики элементарных частиц. Но ведь в строительство ускорителей были вложены баснословные суммы, а все основные открытия сделаны за границей, и, что весьма справедливо, они увенчаны Нобелевскими премиями. В свое время о Дубненском ускорителе говорили весьма афористично: «в сезон один мезон». Академик П. Л. Капица выразился на сей счет еще энергичнее: «торжество денег над разумом». Все это связано с отсутствием четких программ, под которые строились эти ускорители, а также с крайне медленными темпами строительства, при которых ускорители застаревали до введения их в строй действующих. То же относится и к так называемой каонной фабрике, строительство которой предполагается. Вряд ли она нас спасет.

Совершенно иначе я отношусь к работам по управляемому термоядерному синтезу, которые в будущем дадут нам экологически чистую энергию. Но даже ради этой благородной цели нельзя сводить подмосковный лес. Аргументы В. Д. Письменного, что он только огородит лес, а сводить его не будет, несерьезны, ибо за забором ничего не видно и он там хозяин. К тому же я не вижу причин лишать москвичей возможности подышать лесным воздухом.

Я сильно подозреваю, что такое же отчуждение леса под строительство происходит и в других частях Московской области. Во всяком случае я только что прочитал в «Вечерней Москве» о том, что Госбанк решил начать строительство на заповедной территории Лосиного острова. В Московской области, и это я видел сам, Министерство обороны занимает все большие территории под полигоны. Между тем в Московской области площади, занятые лесом, лишь в два раза превышают площадь Москвы, в то время как в Токио они в четыре раза больше, а в Нью-Йорке в шесть раз, что можно прочитать в газете «Московские новости» от 10 октября 1987 г.

Предлагаю принять следующее постановление Общего собрания. Пункт первый:  Общее собрание считает недопустимым строительство в

Б. А. Рыбаков   84

радиусе 50 км вокруг Московской кольцевой автодороги, если это связано с отчуждением более 20 га леса. Второе: Общее собрание запрещает институтам Академии наук СССР строительство, нарушающее принцип, сформулированный в пункте 1. Третье: Общее собрание обращается, в Мосгорисполком и Мособлисполком с предложением о полном запрете строительства, нарушающего принцип пункта 1. И четвертое: Общее собрание обращается в Совет Министров СССР и ЦК КПСС с предложением об отмене всех ранее принятых постановлений, нарушающих принцип пункта 1.

Академик Б. А. РЫБАКОВ