БИОЭКОЛОГИЯ

Почва — среда обитания самых разнообразных организмов. Уникальная особенность этой среды проявляется прежде всего в том, что биологическая масса наземных биоценозов в 700 раз и более превышает биомассу морей и океанов, а между тем площадь суши в три раза меньше площади океанов. Уже одно это обстоятельство говорит об исключительной ценности почвы как среды обитания, в которой находят

Г. В. Добровольский

54

благоприятные условия для жизни и деятельности огромные массы организмов. Да и видовое разнообразие организмов, обитающих в почве, также больше, чем видовое разнообразие организмов, существующих в гидросфере.

Конечно, важным свойством почвы является ее продуктивность и плодородие, на использовании которого основывается в сущности сельское и лесное хозяйство. В почве, включая ее биоту, осуществляется великий двусторонний процесс аккумуляции и деструкции органического вещества, обеспечивающий циклический характер жизненных процессов на нашей планете. Через почвенный покров Земли, через эту тончайшую, хрупкую, органоминеральную пленку земного шара (толщина почвенного покрова равна одной шестимиллионной доли радиуса земно-го шара) идут важнейшие процессы обмена веществом и энергией между космосом, атмосферой, литосферой и гидросферой, а также всеми обитающими в почве организмами. Геохимические и физико-химические процессы, совершающиеся в почве, контролируют и определяют состав приземных слоев воздуха, грунтовых и речных вод, характер и продуктивность наземной растительности, состав и качество продукции земледелия и животноводства. В свое время академик В. И. Вернадский писал, что «состав морской воды в его солевой части ... обусловлен хи-мической работой почвы».

Почва осуществляет большое число функций, связывающих ее с различными сферами Земли:, и прежде всего с биосферой. Полифункциональностью почвы как природной системы определяется ее экологическое значение. Нарушение экологических и биосферных функций почвенного покрова крупнейшие экологи мира, притом не только почвоведы, но и зоологи, ботаники, микробиологи, считают одним из самых серьезных, но пока еще не вполне осознаваемых последствий вторжения человека в окружающую среду. Очень важно подчеркнуть при этом, что в отличие от воды и воздуха почва не обладает способностью рассеивать попавшие в нее токсичные, химические и радиоактивные вещества. Из-за большой поглотительной способности почва аккумулирует их и передает по трофическим цепям растениям и животным. Этим определяются трудности борьбы с последствиями техногенного загрязнения почвы.

С каждым годом возрастает опасность несбалансированного применения минеральных удобрений и ядохимикатов без учета устойчивости разных типов почв к антропогенному загрязнению. Отсюда наше стремление отказаться от применения пестицидов и высоких доз минеральных удобрений, без которых мы пока жить не можем. Однако мы уже располагаем некоторым опытом беспестицидного ведения сельского хозяйства в ряде колхозов и совхозов Западной Сибири, Украины, Чувашии.

Нам надо хорошо помнить, что на использовании плодородия почвы основано производство более чем 95% продуктов питания, а также производство огромного количества сырья для промышленности. Между тем человечество относится безрассудно к этому великому дару природы, и в результате своей стихийной деятельности потеряло почти столько же плодородных почв, сколько занято сейчас под пашней во всем мире. По данным Международной агрономической организации, из сферы сельскохозяйственного использования отчуждается ежегодно до 8 млн. га земель. Потери почв продолжаются и в настоящее время, причем с ежегодно возрастающей скоростью. Обеспокоенная этим процессом, Международная агрономическая организация разработала в 1982 г.  Всемирную   хартию охраны почв и обратилась с ней ко   всем

Общее собрание АН СССР

55

людям и организациям, в той или иной мере использующим земельные фонды мира.

Советский Союз обладает большим- земельным фондом, однако только четверть площади нашей страны благоприятна для сельского хозяйства. Не удивительно поэтому, что степень концентрации распашки земель достигает в некоторых областях, особенно в черноземной зоне Украины и на Кубани,—80—90%. Экологически это совершенно недопустимо и неоправданно, поскольку вызывает процессы деградации почв, пыльные бури и т. д. Состояние нашего земельного фонда неудовлетворительно, я об этом убедительно говорил академик А. А. Никонов. Думается, что неудовлетворительное состояние почвенного покрова страны и малая эффективность мер по его охране обусловлены отсутствием экономической заинтересованности, ответственности за использование земель, а также ведомственной разобщенностью землепользователей. Надо создать, по-видимому, единую службу почвоведения. У земли должен быть один хозяин, который был бы ответствен за использование земельного фонда, включая проведение мелиоративных работ и применение удобрений. Думаю, что одним из важнейших условий успешного землепользования является представление о почве как исторически сложившейся полифункциональной системе, а не рыхлой смеси различных компонентов, которую можно как угодно уплотнять, сушить или зали-вать водой. Следовательно, все методы направленного воздействия на плодородие почв должны быть системными. Отсутствием такого системного подхода страдают в первую очередь проекты мелиорации почв и эксплуатации мелиоративных систем. Чисто инженерно-гидротехнический подход здесь абсолютно недопустим, если он не дополняется исследованием геохимической и биологической обстановки в районе мелиоративных мероприятий.

Программа биосферных и экологических исследований АН СССР предусматривает развитие работ в области почвоведения. Однако, мне кажется, что этим работам следует уделять больше внимания и изучать почвы не только в институтах Отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений, где почву следует изучать в основном на молекулярном и физико-химическом уровнях, но и в учреждениях Отделения общей биологии, где почва должна изучаться как компонент биоценозов. Предложение о переводе специалистов по общему почвоведению в Отделение общей биологии, которое внес академик В. Е. Соколов, единодушно поддержано директорами институтов почво-ведения.

Академик Б. Е. ПАТОН

В качестве причины нынешнего экологического кризиса очень часто выдвигается научно-технический прогресс. Думается, что это не совсем так. На традиционной технологической основе, игнорирующей научно-технический прогресс, последствия были бы еще более тяжелыми. Это, конечно, не значит, что науку, ученых ни в чем нельзя упрекнуть, но и представлять их основными виновниками, на наш взгляд, было бы неправильно. Главное, о чем сегодня следует говорить,— это ставшая очевидной неприемлемость и, можно сказать, гибельность сложившихся способов природопользования. Я имею в виду   не   только   глубоко   укоренившийся   и   безусловно   неправильный

Б. Е. Патон

56

взгляд на природу как на неисчерпаемую кладовую, способную безболезненно обслуживать безудержную экспансию производительных сил,, но и практическую готовность платить любую экологическую цену за экономический рост.