Главная страница

Общее собрание АН СССР: выступление Академика К. Я. КОНДРАТЬЕВА

Дата публикации: 11.01.2010
Метки: Академик К. Я. КОНДРАТЬЕВ

Академик К. Я. КОНДРАТЬЕВ


Прежде всего хочу выразить удовлетворение в связи с тем, что Президиум АН СССР оперативно прореагировал на рекомендацию последнего годичного собрания о проведении экологической сессии. Мне кажется, что это решение реализуется в очень подходящий момент с точки зрения динамики общеполитической обстановки в стране и возросшей остроты экологической проблематики. Поскольку экологическая проблематика, исключительно разнообразна и междисциплинарна, очень важное значение имеет в ней вопрос приоритетности.


Естественно, что главное — обеспечить жизнь людей, а следовательно, решить проблемы чистой воды, чистого воздуха и здоровой пищи. Но, с другой стороны, мы все с большим основанием беспокоимся о судьбе нашего общего дома — Земли, об общечеловеческих экологических интересах. Поэтому, как мне кажется, первостепенное значение должны приобрести также проблемы глобальной экологии.


В этой связи, не повторяя, естественно, материала ноябрьского 1988 г. выпуска журнала «Вестник Академии наук СССР» в части, касающейся глобального энерго- и массообмена, и содержания нашей с В. Г. Горшковым статьи, которая была опубликована в 1988 г. в октябрьском номере этого журнала, выскажу фрагментарные соображения о том, какова же экологическая ситуация на планете, каковы тенденции ее изменения.


Мне кажется, что один из существенных индикаторов, так сказать, экологического благополучия Земли в целом — это состояние теплового баланса планеты за длительные промежутки времени. Дело в том, что при осреднении на достаточно длительном промежутке времени та энергия, которую планета получает от Солнца в виде поглощаемой ею радиации, равна отдаче тепла в космос в форме теплового излучения. При этом для структуры теплового баланса (соотношения между его компонентами) существен фактор внешнего антропогенного воздействия на окружающую среду. Вот уже более столетия осуществляется интенсивное развитие хозяйственной деятельности человека, что порождает перестройку (правда, сравнительно небольшую) компонентов энергетики Земли. Для иллюстрации приведу некоторые цифры.


Поступление к планете энергии от Солнца составляет примерно 1400 Вт/м2. Усиление парникового эффекта, которое рассматривается как возможная причина глобальной экологической катастрофы, характеризуется величиной порядка 4 Вт/м2. Казалось бы, 4 Вт/м2 по сравнению с 1400 Вт/м2 пустяк, однако планета паша в высшей степени чувствительна к подобным изменениям. Это крайне осложняет, в частности, численное моделирование климатических ситуаций, которое должно быть очень надежным, чтобы его результаты были достоверными. С другой стороны, это означает, что чрезвычайно важна обширная регулярная и надежная информация об энергетике Земли. Подобной информацией советские ученые располагают пока что лишь по данным наблюдений с американских спутников. Есть, правда, некоторые перспективы ее получения в ближайшие годы в рамках советско-французского сотрудничества. Если рассматривать внутренние механизмы функционирования природы нашей планеты, то главный из них — сбалансированность жизни и смерти, то есть образования и распада живого вещества (продукции и деструкции). Это выражается, в частности, в существовании на Земле в глобальных масштабах замкнутых биогеохимических круговоротов углерода, азота, фосфора и других элементов. В масштабах Земли в целом, в первую очередь благодаря биологическому разнообразию природы, глобальные круговороты замкнуты с высокой степенью точности. Например, замкнутость глобального круговорота углерода, как показал В. Г. Горшков, осуществляется с точностью порядка 0,01%. Отсюда следует, что биологическое разнообразие природы — основа экологического благополучия планеты.


Антропогенные воздействия, связанные с использованием невозобпов-ляемых источников энергии — нефти, газа, угля и др.,— пагубно сказались на функционировании земной биосферы. До середины текущего столетия континентальная биосфера была способна к самовосстановлению, но сейчас она эту способность утратила. Мы до такой степени разрушили континентальную биосферу, что^ она, например, не способна компенсировать выбросы промышленного углерода в атмосферу, став вместо этого источником углерода. Если такая тенденция сохранится И дальше, то буквально через несколько сот лет континентальная биосфера будет просто разрушена. И лишь океаническая биосфера пока спасает нас: она по-прежнему компенсирует возрастание выбросов антропогенного углерода в атмосферу. Этим обусловлено огромное значение ис-следований океанской биосферы.


Наиболее эффективное средство получения глобальной экологической информации — спутниковые наблюдения, сочетающиеся с использованием обычных (наземных, самолетных и др.) методов наблюдений. Спутники дают информацию о глобальном распределении разных параметров, характеризующих окружающую среду и биосферу: скорости ветра, растительной биомассы, содержания озона в атмосфере, температуры поверхности океана и суши, протяженности снежного и ледяного нокрова, компонентов теплового баланса Земли и многого другого. Приведу в качестве иллюстрации глобальные карты распределения некоторых из перечисленных величин. Замечу, что вся эта информация получена по данным спутников США. Советские специалисты не располагают подобными глобальными картами, построенными по собственным данным, несмотря на то, что на запуски метеорологических, природно-ресурсных и других спутников, предназначенных для изучения окружающей среды, затрачены уже миллиарды рублей. Поэтому я поддерживаю предложения, высказанные членом-корреспондентом АН СССР Ю. А. Израэлем, и считаю необходимым внести в проект постановления Общего собрания следующее: поручить Президиуму АН СССР и Междуведомственному научно-техническому совету по космическим исследованиям рассмотреть вопрос о создании глобальной системы экологических наблюдений на основе использования спутниковых и наземных средств наблюдений. Эта система должна стать частью международной глобальной системы экологических наблюдений.


Поддерживаю также предложение, высказанное с трибуны нашего собрания, об организации комплексного центра по экологии. Такой центр можно было бы создать в Сибири, имеющей особое экологическое значение, на базе Красноярской радиолокационной станции.


Меня взволновало замечание академика И. Т. Фролова по поводу того, что надо осторожно относиться к понятию ноосферы. Справедливо, что мы слишком часто всуе употребляем это понятие без ясного понимания того, о чем говорим. Та реальная «ноосфера», с которой мы знакомы, представляет собой разрушающуюся под антропогенным воздействием биосферу. Жизненно важная задача состоит в том, чтобы позаботиться о сохранении биосферы, которая создавалась на протяжении миллиардов лет эволюции нашей планеты, а не выдумывать какую-то абстрактную ноосферу.


Во вступительном слове президента АН СССР академика Г. И. Мар-чука сообщалось, что сформулированы основные направления Программы биосферных и экологических исследований, однако для ее обоснования нужна серьезная работа. Предлагаю создать группу экспертов, которая могла бы обобщить в форме единого документа фрагментарные разделы программы. Упомяну вкратце о некоторых организационных вопросах, связанных с ее разработкой. Предлагаю поручить Президиуму АН СССР обсудить вопрос об организации комиссии АН СССР по биосферным и экологическим исследованиям при Президиуме АН СССР на базе Межведомственного геофизического комитета. Считаю также целе-сообразным организацию национального комитета СССР по Международной геосферной и биосферной программе.


Несколько слов о финансировании. За последний месяц было довольно много тревог по поводу распределения 50 млн. рублей, которые выделены на экологическую проблематику. К сожалению, лозунг «Работа по программам и проектам и отбор проектов на конкурсной основе» на практике в значительной степени трансформировался в конкурс должностей. Возможно, такая трансформация была вызвана нехваткой времени. Необходимо уже в начале 1989 г., не торопясь, начать продуманное решение всех вопросов финансирования экологических исследований в 1990 г.

В нашей стране много средств выделяется различным ведомствам на экологические исследования. Почему бы Академии наук СССР не разобраться в том, как они расходуются? Несомненно, что средства надо расходовать более рационально, концентрируя их с целью решения самых острых проблем экологии.



Страницы: 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 45