Главная страница

Общее собрание АН СССР: выступление Академика И. Т. ФРОЛОВА

Дата публикации: 11.01.2010
Метки: Академик И. Т. ФРОЛОВ

Академик И. Т. ФРОЛОВ

Социально-философское осмысление экологических проблем сыграло свою роль главным образом в идеологическом и политическом плане. Оно стимулировало поиски политических решений на национальном и глобальном уровнях. Многие знают, что этот поиск шел в довольно острой форме. И здесь, к чести наших обществоведов, надо сказать, что многие из них были на высоте положения. Их усилия вели к тому, что сегодня мы называем новым политическим мышлением, когда общечеловеческие, глобальные приоритеты проявляют себя в полную силу в динамике мирового развития. Наверное, это не мало, хотя и трудно измеримо в строго научном плане. Но в этом специфика действия, в частности, философии, влияющей больше на стиль мышления, чем на его конкретные результаты.

До настоящего времени в понимании сущности экологических проблем доминируют естественно-научные и технологические подходы. Приоритет этих подходов в данной области является оправданным и полезным. Однако сегодня, не ослабляя внимания к последнему, требуется, как я думаю, значительно усилить исследование экологических проблем с позиций общественных и гуманитарных наук. Есть множество ключевых вопросов, на которые могут ответить только эти науки в сотрудничестве с естественными и техническими. Важно в полной мере понимать, что в познании закономерностей формирования того или иного типа биосферы, в деле гармонизации социальных и природных начал в ходе исторического развития естественно-научные и технические знания должны взаимодействовать с соответствующими философскими, экономическими, поли-тическими, правовыми и иными социальными установками сознания, предопределяющими в том или ином диапазоне времени реальное поведение больших масс людей по отношению к окружающей их природе.

Экологические проблемы, как теперь ясно,—это прежде всего социальные, проблемы, а потому социальные мероприятия должны лежать в основе принимаемых экологических решений. Недооценка этого обстоятельства отрицательно сказалась на научной, экспертизе ряда крупных проектов, в частности проекта переброски части стока северных рек и др.

За последние два десятилетия советские обществоведы активизировали исследование экологических проблем и добились определенных успехов. Однако и сами эти исследования, и полученные результаты, имеют ярко выраженную отраслевую научную локализацию. О комплексном подходе к изучению биоэкологических проблем было больше разговоров, чем дела. В связи с этим следует особо подчеркнуть, что взаимодействие различных подходов к исследованию биоэкологических проблем должно быть усилено как в рамках общественных наук, так и в плане сотрудничества со специалистами в области естественных и технических наук. Опыт такой   работы   уже имеется, но он требует более интенсивного развития.

XIX Всесоюзная партийная конференция поставила задачу достижения в ходе революционной перестройки качественно нового состояния развития нашего общества, нового облика социализма — гуманного и демократического. Реализация этой задачи заставляет по-новому подойти и к социально-философскому осмыслению многих проблем биоэкологии человека. В этом плане важным становится осмысление проблемы взаимодействия биоэкологических и гуманитарных подходов. В решении биоэкологических проблем, может быть, следует сделать акцент не на социальном подходе вообще, а именно на таком, который исходит прежде всего из человеческих приоритетов и ценностей. Подобный подход к биоэкологии человека отчетливо обозначен в общесоюзной программе фундаментальных исследований «Человек,  наука, общество: комплексные исследования».

Большое значение придается развитию глобальных подходов в решении биоэкологических проблем. Мы исходим из того, что человечество может и должно создать и претворить в жизнь единую, глубокую стратегию мирового развития. Ее реализация предполагает решение двух основополагающих проблем — сохранения мира и сохранения природы, которые находятся в диалектической взаимосвязи и затрагивают всю систему отношений общества и природы. В этом плане приоритетное значение приобретают общечеловеческие ценности, включая биоэкологические. Только при этом могут быть обеспечены выживание человеческого рода и реализация идеалов социального прогресса. Следует отметить также роль других форм обществоведческого и гуманитарного рассмотрения биоэкологических проблем, прежде всего с точки зрения экономической науки.

Ваятое значение имеет проведенная юристами работа по исследованию правовых проблем охраны природы и рационального природопользования. Можно сказать, что в последнее время консолидировалось и получило особое развитие специальное отраслевое право — биоэкологическое. С точки зрения юридических наук, необходимо продолжить фундаментальные исследования с целью достижения высокой эффективности правового регулирования отношений природопользования и природоохранной деятельности в системе правового государства. Следует добиваться усиления гарантий соблюдения биоэкологических требований, особенно в народном хозяйстве, разработать юридическую концепцию биоэкологической безопасности человечества.

В решении задач охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов исключительно важны нравственные основы реального поведения людей по отношению к окружающей природной среде, их способность действовать биоэкологически корректно. Больше всего это касается производственной деятельности. Но не только ее. В общественных и гуманитарных, науках немало работ посвящено характеристике производственной ценности природы как источника материальных благ] Но значение природы как эстетической и этической ценности, как основы духовного богатства человека серьезно не исследовано. На практике эсте^-тическая и этическая ценность природы не учитывается. Есть сотни при^ меров того, как производственное освоение природных ресурсов происходит грабительски не только в экономическом смысле, но и варварски по отношению к красоте природы, неразрывно связанной с духовной жизнестойкостью народа. Получается, что наше народное хозяйство ведет себя по отношению к природе как завоеватель в чужой стране, и это происходит на всех уровнях, начиная с хозяйственных руководителей и кончая рабочими.

Где здесь высокая нравственная основа? Где чувство бережного отношения к природе? Где высокая биоэкологическая культура народа? И это не риторические вопросы, а характеристика уровня нравов в нашем обществе, который должен стать предметом серьезной озабоченности ученых, творческой интеллигенции, всего народа. Конечно, нам нужны философские аналитические исследования по этике и эстетике использования природы и ее охраны, в которых были бы показаны корни недостатков и предложена продуманная стратегия их ликвидации. Большую пользу могли бы принести исторические исследования в этом аспекте. Нам не-обходимо серьезно разрабатывать вопросы методики биоэкологического воспитания и обучения населения. Экологическое сознание у нас растет, не всегда, правда, опираясь на объективные научные знания. Много эмоций, стихийных проявлений, но все это, я считаю, очень полезно, так как это процессы, которые развиваются в ходе перестройки в рамках гласности и демократизации. Может быть, мы нашли некоторые дополнительные мощные стимулы для решения биоэкологических проблем как на государственном, так и на научно-технологическом уровне, чего нам очень и очень не хватало.

Много делается сейчас в этом плане в системе народного образования. Недавно состоявшийся съезд работников народного образования показал и те недостатки, которые у нас имеются в биоэкологическом образовании и воспитании подрастающего поколения. Я думаю, что самое серьезное внимание надо уделить более тщательному анализу общественного мнения по вопросам биоэкологии. Очень часто оно проявляется спонтанно, всерьез не изучается и поэтому нередко воспринимается лишь негативно, скажем, теми или иными хозяйственными, да и не только хозяйственными руководителями. Между тем это реальность, которую нужно спокойно изучать и принимать компетентные решения.

Интенсивно развивающиеся сейчас неформальные, а я бы их назвал новыми, организации, в том числе и те, которые ориентируются на проблемы экологии, должны быть, на мой взгляд, теснее связаны с наукой. Недостаток их деятельности заключается в том, что они слабо опираются на научные данные, хотя в их среде немало тех, кто хорошо знает экологические проблемы не только в региональном, но и в самых общих глобальных аспектах.

В заключение хочу сказать, что, на мой взгляд, совокупность мер могла бы составить стратегию экологического развития на обозримую перспективу и надежно обеспечить экологическую безопасность нашего народа и человечества в целом. Сейчас, возможно, надо больше заботиться не о ноосфере, а о той реальной биосфере, которая находится под угрозой. Во многих случаях абстрактные разговоры о ноосфере могут отвлекать нас от решения актуальных задач. С учетом сказанного в обще академической программе по экологии  желательно  более   конкретно  развернуть блок, в рамках которого исследовались бы философские, политические и правовые аспекты экологического развития нашей страны и всего человечества, разрабатывались меры по обеспечению экологической безопасности. Надо связать воедино новое политическое мышление и новый гуманизм с общим процессом выдвижения на первый план мирового развития общечеловеческих глобальных проблем, среди которых экологическая безопасность встала бы в один ряд с проблемой обеспечения мира на земле.

Читать запись полностью »



Страницы: 1 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 45