БИОЭКОЛОГИЯ

О. Ф. Васильев

108'

Член-корреспондент АН СССР О. Ф. ВАСИЛЬЕВ

В последнее время крупные инженерные и хо-зяйственные проекты стали предметом острых дискуссий, повышенного внимания самых различных социальных групп, в том числе и ученых. Особенно остро обсуждались водохозяйственные, мелиоративные и гидротехнические проекты, затем внимание в какой-то степени переключилось на объекты энергетической и химической промышленности. Отголоски этих дискуссий слышны и на настоящем собрании Академии наук.

В большинстве случаев под сомнение ставится экологическое обоснование проектов. И надо признать, что, действительно, экологическое или,. может быть, правильнее сказать — эколого-экономическое обоснование' многих проектов оказалось наиболее слабой их частью. Его уровень много ниже уровня чисто технического, инженерного обоснования проектов. Инженеры в большинстве случаев оказались не готовыми к тому повышенному вниманию, которое общественность уделяет экологической части проектов. Следует признать также и то, что на вооружении у проектантов, как правило, нет методов, нет технических средств анализа ситуации, адекватных сложности инженерно-экологических проблем, с которыми они сейчас сталкиваются. Здесь уместно говорить именно об инженерно-экологических проблемах — этот термин получает все большее распространение в нашей стране и за рубежом.

В этой связи мне хотелось привлечь внимание к одному, как мне представляется, очень важному направлению работ, которое должно бы стать одним из разделов Программы биосферных и экологических исследований. Я имею в виду разработку методов оценки и прогнозирования изменения состояния окружающей среды и ее компонентов при осуществлении крупномасштабных хозяйственных и инженерных мероприятий. Так, например, водохозяйственные и гидротехнические проекты, в частности проекты, связанные с сооружением водохранилищ или каскадов-водохранилищ на реках, требуют прогноза сложнейших экологических процессов, к которым приводит создание плотин на реках. Это — гидродинамические и гидрофизические процессы в самих водохранилищах, весьма сложные физико-химические процессы в водохранилищах и на-участках между ними, гидробиологические или собственно экологические,, процессы во всей водной системе.

Ситуация осложняется тем, что реки, па которых создаются гидротехнические сооружения, отнюдь не являются сейчас такими девственно чистыми, какими были раньше. Они испытывают мощную антропогенную нагрузку, служат коллекторами промышленных стоков, которые поступают практически со всей водосборной площади. В настоящее время в ряде случаев острым является вопрос о загрязнении водохранилищ тяжелыми металлами (такого рода загрязнение большой частью имеет антропогенное происхождение).

Уровень оценки и прогнозирования экологических явлений, обусловленных созданием крупных гидротехнических сооружений, в проектной практике до недавнего времени был очень примитивным, каковым и остается во многих отношениях и ныне. Между тем прогнозирование, например, гидрофизических процессов в водоемах, включая ледотермиче-ские, а также прогнозирование гидрохимических и гидробиологических процессов в них должно быть поднято на уровень, который свойствен, например, океанологии. Здесь есть над чем потрудиться представителям фундаментальной науки.

При создании крупных гидротехнических и мелиоративных объектов:

Общее собрание АН СССР        109

мы сталкиваемся с кардинальными изменениями гидрологического цикла, или влагообмена в природных системах, включающих как приземные слои атмосферы, так и глубинные подземные толщи.

Приведенные мной примеры показывают, что в Программу биосферных и экологических исследований следовало бы включить раздел, посвященный комплексной оценке и прогнозированию последствий крупномасштабных хозяйственных и инженерных проектов. Сюда относится, в частности, прогнозирование изменений гидрологического режима водных объектов и окружающей территории, а также сопутствующих экологических изменений, связанных с выполнением крупных водохозяйственных и мелиоративных мероприятий. К этим проблемам должно быть привлечено внимание не только математиков, о чем уже говорил академик В. П. Маслов, но также и механиков, химиков, физиков и, разумеется, биологов. Здесь нужна целевая системная программа исследований.

Методологические основы и применяемые в практике методы гидро-физического и экологического обоснования гидротехнических проектов в нашей стране сильно уступают зарубежным. Так, уже 10—12 лет назад в США были разработаны системные математические модели, реализованные в виде пакетов программ для ЭВМ, которые позволяют прогнозировать гидрофизические и водно-экологические процессы при создании на реках каскадов водохранилищ.

В нашей стране также имеются неплохие научные заделы в решении многих указанных выше задач. Это относится, в частности, к методам моделирования взаимодействия поверхностных, почвенных и подземных вод, а также биогеохимических циклов в водоемах и на окружающей их территории, в геоэкосистемах различного типа. Эти заделы необходимо реализовать в самые сжатые сроки в целях создания надеяшых практических средств инженерно-экологического прогнозирования.

В заключение отмечу, что в рамках Программы биосферных и экологических исследований необходимо предусмотреть также развитие лабо-раторно-экспериментальной базы гидрофизических, гео- и гидрохимических и экологических исследований. Приведу лишь один пример. В нашей стране фактически нет ни одной специализированной аэродинамической трубы экологического назначения. Такие установки служат для изучения процессов городского и промышленного загрязнения воздушной среды, а также для изучения процессов переноса и отложения снежных масс. Недостаточно развита у нас и гидробиологическая экспериментальная база.

Академик К. К. РЕБАНЕ

Статья о болевых точках экологического состояния в Эстонии вышла в 11-м номере я;урнала «Вестник АН СССР» за 1988 г., и я не буду повторять то, что в ней напечатано. Хочу, однако, еще раз подчеркнуть, что экологическая ситуация на северо-востоке Эстонии действительно стала плохой из-за экстенсивного, не всегда продуманного расширения промышленного и сельскохозяйственного производства, а также из-за отсталости применяемой технологии и техники. На северо-востоке Эстонии критический предел достигнут и превышен. Академия наук республики предполагает создать Институт экологии и морских исследований, на этот счет имеется положительное заключение двух отделений Академии наук СССР, и я прошу Президиум АН СССР ускорить принятие решения.

К. К. Ребане      110

Хочу высказать три предложения для обсуждения при составлении окончательной редакции Программы биосферных и экологических исследований. Во-первых, большие программы широкого охвата становятся, как известно, действенными при условии, что в них четко сформулированы задачи начального этапа разработки программы. Представляется полезным и в обсуждаемой программе по возможности конкретно и четко определить задачи на 1989 г. и до конца пятилетки. Необходимо также дать оценку обеспеченности кадрами, аппаратурой и другими средствами, чтобы иметь уверенность в выполнимости задач первого этапа. Боюсь, что такая оценка выявит очень узкое место — плохую обеспеченность приборами.

Во-вторых, полностью поддерживаю предложения об усилении прибо-ростроения для мониторинга окружающей среды, а также об укреплении материально-технической базы службы охраны окружающей среды в целом. Отсутствие адекватных технических средств — одна из самых больших трудностей в природоохранной деятельности, в том числе и в Эстонии. Так же важно разработать экономический механизм, заставляющий производственников по-настоящему бережно относиться к природной среде.

В-третьих, все большее значение приобретают вопросы быстрого реагирования на экологические катастрофы: на аварии нефтяных танкеров, утечки ядовитых химических и радиоактивных веществ, а также на бедствия,  вызванные  природными силами,— на  землетрясения, наводнения.