БИОЭКОЛОГИЯ

А. Г. Аганбегян в своем выступлении приводил примеры неразумного и нерационального использования природных ресурсов в нашей стране. Я хочу сравнить практику водохозяйственного строительства в нашей стране и в США. Конгресс США. — распорядитель финансовых средств в стране, заботясь о сокращении дефицита своего бюджета, с 1976 г. не выдал ни одного цента на водохозяйственные проекты, за исключением проектов очистки сточных вод и улучшения качества питьевой воды.

В нашей же стране рассматриваются крупные водохозяйственные проекты, например строительство каналов, хотя срок окупаемости такого строительства определяется примерно в 10 лет. В то же время совершенно ясно, что эти 10 лет обернутся гораздо большим временем. Это особенно недопустимо в условиях стомиллиардного дефицита нашего бюджета.

Продовольственная программа СССР является одной из самых больных проблем в нашем обществе. Представитель Госагропрома СССР А. И. Иванов в своем выступлении по Центральному телевидению заявил, что в стране производится продовольствия сверхдостаточно. Задача состоит в том, чтобы собрать, сохранить эту продукцию и довести ее до потребителя. Таким образом, сохранение продукции должно стать основной нашей задачей. В этой связи меня огорчило выступление президента ВАСХНИЛ академика А. А. Никонова, который говорил правильные слова о том, что нам надо заботиться о повышении плодородия почвы, бороться за выведение генетически устойчивых сортов растений, но ничего не сказал о том, как ВАСХНИЛ собирается бороться с потерями продукции.

Академик И. А. ГЛЕБОВ

Вопрос строительства защитных сооружений от наводнений для Ленинграда был актуальным с момента его основания. Наводнения неоднократно вызывали большие разрушения, влекли за собой человеческие жертвы. Работы по защите города от наводнений проводились и ранее. При этом, как правило, выбирался тот створ защитных сооружений, где строительство ведется и в настоящее время.

Необходимо обратить внимание на несколько обстоятельств, связанных с защитными сооружениями. В спокойный период эти сооружения беспрепятственно пропускают воды Невы в Финский залив, без изменения в целом сложившейся гидрологии Невской губы. Это достигается тем, что водопропускные и судопропускные отверстия имеют суммарную площадь, в полтора раза превышающую площадь сечения Невы в самом широком ее месте. Кроме того, эти отверстия сохраняют транзитные течения и улучшают проточность воды вдоль берега. Лишь в узкой зоне (2—3 км в ту и другую сторону от пропускного отверстия)  поток пре-

И. А. Глебов

90

терпевает изменения: вода убыстряет свое течение, проходя через отверстия и растекаясь за ними. За дамбой в восточной части Финского залива течение еще сильнее замедляется, и там гидрология практически полностью имеет характер морского водоема, где определяющим фактором является воздействие ветра.

Натурные наблюдения, ведущиеся в настоящее время, подтвердили высокую достоверность проектных разработок. Более того, они показали, что за счет разборки существовавших ранее участков подводных каменных и ряжевых преград перед водопропускными отверстиями их пропускная способность повысилась, а влияние на изменение характера течений в зоне защитных дамб оказалось меньше, чем предполагалось в результате лабораторных исследований. Это происходит под влиянием ветра и постоянного изменения уклонов водной поверхности вдоль сооружений, обусловливающими постоянное перемещение воды вдоль глухих участков дамбы  со  скоростями,  которые уменьшают  образование  застойных вод.

Далее, защитные сооружения преграждают доступ «длинной» волне в Невскую губу. Для этого все водо- и судопропускпые отверстия оборудованы затворами, которые в течение получаса закрываются при оповещении о наводнении. Такое же время нужно им для открытия. Маневрируя затворами, можно в известной степени регулировать течения водных масс в районе сооружений, предупреждая образование зон замедленного водообмена или приводя к разрушению зон с повышенным уровнем загрязнения. Это как раз проверяется на большой модели, которая работает во ВНИИ гидротехники им. Б. Е. Веденеева. Если раньше основная масса воды шла по тем направлениям, где был морской канал, где большие глубины, то теперь можно затворами регулировать потоки воды, включая и береговые зоны.

Сооружения защитного комплекса позволяют замкнуть объездную ав-томобильную трассу вокруг Ленинграда, обеспечив кратчайший путь между северными и южными районами массового отдыха и сокращая на 30—35 тыс. количество автомашин в сутки в городе, что способствует очищению воздуха в Ленинграде. Это же позволяет использовать в целях отдыха форты, расположенные вдоль трассы защитных сооружений.

Данные натурных наблюдений показывают, что граница соленых и пресных вод в течение года мигрирует в акватории Финского залива, располагаясь западнее створа защитных сооружений на расстоянии 100— 150 км, так что никоим образом соленые воды вместе с волной в губу не поступают. Аэрация воды в губе происходит за счет воздействия Еет-ра, и чаще всего тогда, когда нет наводнений. Всем известно беспокойство международной общественности по поводу состояния воды в Балтийском море.

Иногда говорят, что в США, в Сан-Франциско, захотели отделить бухту от океана и построили защитные сооружения, а потом вынуждены были их разобрать. Недавно у нас была группа американских специалистов, один из них, М. Джонс, сказал, что никаких защитных сооружений не строилось, поэтому просто нечего было разбирать.

Когда вопрос о строительстве защитных сооружений рассматривался на Президиуме Академии наук СССР, мы получили указание провести разъяснительную работу с неформальными организациями в Ленинграде. Такую работу мы непрерывно ведем, предлагаем посетить академические институты, защитные сооружения с тем, чтобы более объективно разобраться в ситуации. Это привело к тому, что необоснованные нападки на систему защитных сооружений у нас в городе сократились. Всех желающих  мы  приглашаем  приехать  и  посмотреть  на  эти   сооружения.

Общее собрание АН СССР

91

Главная проблема для Ленинграда, с точки зрения экологии, не защитные сооружения от наводнений, а качество воды, поступающей в Невскую губу. И здесь положение значительно более сложное. Дело в том, что экологическая обстановка в водной системе Ладожского озера, реки Невы, Невской губы, восточной части Финского залива в настоящее время продолжает оставаться сложной и противоречивой. И сложилась она не сегодня.

С момента своего основания город, расположенный в многоводной Невской дельте, в полной мере использовал связанные с этим преимущества, сбрасывая свои сточные воды в Неву и ее многочисленные притоки Здесь происходило разбавление их чистой водой, а под воздействием микроорганизмов, благодаря большому содержанию в Невской воде кислорода происходило самоочищение воды. Такой баланс в пользу природы существовал до 50-х годов. Дальше произошли события, отразившие в значительной степени тенденции мирового развития. Интенсивное промышленное и сельскохозяйственное развитие региона, без должного внимания к природоохранным мероприятиям, привело к резкому увеличению интенсивности загрязнения атмосферного воздуха и водной системы.

Строительство промышленных предприятий, развитие водного транспорта на Ладожском озере и впадающих в него реках привело к его загрязнению отходами промышленного производства, наиболее вредными из которых являются соли тяжелых металлов, фосфор, отходы целлюлозно-бумажной промышленности и нефтепродукты. Интенсивная рубка лесов в сочетании с молевым сплавом древесины привела к засорению рек — традиционных нерестилищ ценнейших пород рыбы. Дело дошло до того, что в некоторые населенные пункты, расположенные на Ладожском озере — водоеме, стоявшем на одном из первых мест в мире по качеству воды, пришлось завозить питьевую воду.