БИОЭКОЛОГИЯ

За последние 10 лет на дне Мирового океана обнаружена уникальная система срединных хребтов общей протяженностью 80 тыс. км. Подобных геологических образований нет на континентах. Здесь происходит наращивание земной коры базальтами. Нагретые до 1000—1200° С базальты контактируют с придонной океанской водой. В результате химических реакций, протекающих при высокой температуре и давлении 300 атм и более, из базальтов выщелачивается ряд металлов, в воду поступает огромное количество газов, в том числе сероводорода, метана, углекислоты, водорода, угарного газа, гелия. По предварительным определениям, в районах срединных хребтов углекислоты выделяется больше, чем всей мировой промышленностью. Углекислота, поступающая из недр Мирового океана, совершенно не учитывается в климатических прогнозах, которые даются на будущее. В них не учитывается и углекислота, участвующая в карбонатном цикле в океане. Более того, определения первичной продукции океана дают примерно 100 млрд. т Сорг в год, то есть в два— пять раз больше, чем считалось всего несколько лет назад. Это означает,, что и реальное поглощение углекислоты на фотосинтез в океане в два—

Г. А. Месяц

106

пять раз больше, чем предполагалось. Изменение первичной продукции во времени отмечалось неоднократно. Эти изменения сопровождались колебаниями в содержании углекислоты в атмосфере, то есть океан является одним из главных регуляторов содержания углекислого газа в атмосфере. В одних климатических зонах океан отдает углекислый газ в атмосферу, в других — захватывает углекислоту из атмосферы.

Наконец, океан — это колоссальная компенсационная система. На его дне расположены карбонатные осадки, которые участвуют в глобальном круговороте углерода. Эти осадки через морскую воду компенсируют нарушения углеродного цикла, происходящие в атмосфере, повышая или понижая уровень выделения углекислоты.

Учитывая все сказанное, считаю, что мы должны выделить проблемы Мирового океана в специальный блок Программы биосферных и экологических исследований, как это предлагалось па общем собрании Отделения океанологии, физики атмосферы и географии АН СССР. Необходимо подчеркнуть, что Академия наук должна прежде всего заниматься •фундаментальными проблемами экологии, а не службой мониторинга или локальными и региональными работами. В противном случае она начнет подменять многочисленные министерства и ведомства, которые обязаны решать прикладные вопросы.

И последнее. Мне кажется, что в Мировом океане необходимо в ближайшее время организовать международные исследования и мониторинг загрязнений. Сегодня глобальная служба загрязнений еще может принести реальную пользу. Академии наук СССР целесообразно войти в соответствующие органы с мирной инициативой организации глобальной службы борьбы с загрязнениями Мирового океана. Мировой океан — это своеобразный термометр, по которому можно судить о состоянии здоровья нашей планеты в целом.

Академик Г. А. МЕСЯЦ

Экологические вопросы, которые мы сегодня обсуждаем,— это сумма проблем, существующих в каждом отдельном регионе. Есть среди них специфические, но есть и общие. Например, если в выступлении академика Б. Е. Патона, который говорил об экологических проблемах своей республики, слово «Украина» заменить на «Урал», а некоторые величины увеличить или уменьшить в два раза, то можно будет представить экологическую ситуацию в Уральском регионе. Это — 6 млрд. т отходов, которые лежат на поверхности земли, около 10 млн. т выбросов в атмосферу, это — промышленные сбросы в воду. Это огромные отстойники с вредными веществами, в том числе такими, как мышьяк. Только в одной Свердловской области три медеплавильных комбината дают в отходы 25 т мышьяка в год.

Сложившаяся на Урале экологическая ситуация во многом объясняется объективными причинами. Урал всегда был заложником технического прогресса. Здесь быстро развивалось промышленное производство и в дореволюционные времена, и в годы первых пятилеток, и в военный, и в послевоенный период. Многие предприятия сохранились здесь со времен Демидова   и,   естественно,   не   соответствуют   современным   требованиям.

На нашем собрании уже недостаточно говорить лишь о том, что то или это плохо. Нужны конструктивные предложения, нужно определить место Академии наук в решении экологических проблем. На Урале они

Общее собрание АН СССР        107

изучаются давно. Основоположником экологических исследований в регионе был академик С. С. Шварц. Он оказал огромное влияние на экологическое мышление во всей нашей стране. Сейчас работы С. С. Шварца продолжает его ученик академик В. Н. Большаков. Многое было сделано членом-корреспондентом АН СССР Б. П. Колесниковым. На Урале получили развитие такие научные направления, как эволюционная экология, генетическая классификация лесов. Недавно состоялось Общее собрание Уральского отделения АН СССР, посвященное экологии. Были приняты серьезные решения, в частности, создается хозрасчетный центр экологи-ческой безопасности и экологический совет, в который войдут специалисты всего Уральского региона.

Думаю, что один из наиболее важных вопросов в области экологических исследований — приборостроение. Без экологического мониторинга, без постоянного слежения за обстановкой, без аналитических исследований нельзя решить проблемы экологии. Мне кажется, что если каждый регион начнет развивать собственное приборостроение, мы' очень не скоро сумеем наладить экологический мониторинг. Однако практически в каждом регионе, в каждом институте разработаны приборы, соответствующие мировому уровню. Именно на этот один-два десятка приборов мы должны делать ставку. Следует наладить их выпуск и продавать за рубеж за валюту, на которую мы сможем приобрести нужное нам высококлассное оборудование,   в том числе и для экологического мониторинга.

Еще одна проблема, в решение которой академия должна внести весомый вклад,— это отходы, загрязняющие атмосферу, почву и воду. Отходы должны использоваться в промышленности, потому что в них содержится огромное количество ценных веществ: золота, никеля, платины, мышьяка, галлия и т. д. Прикладные работы Академии наук СССР и ее Уральского отделения должны сконцентрироваться на создании безотходных технологий и извлечении полезного сырья из отходов. Академики Н. А. Ватолин, Г. П. Швейкин, А Н. Барабошкин, Г. А. Толстиков — химики и металлурги — активно работают над этими проблемами. Однако Академия наук не может финансировать эти работы в нужном объеме. Министерства же, которые создали проблему отходов, фактически ее не финансируют.

Я согласен с академиком А. Г. Аганбегяном, что проблема экологическая — это в первую очередь финансовая, экономическая проблема. Нам нужны деньги для проведения исследований. Ведь складывается парадоксальная ситуация: миллиарды рублей тратятся на мелиоративные проекты, осуществление которых приводит к гибели природы, и одновременно мы не можем найти десятки миллионов рублей на организацию экологических исследований в том или ином регионе. Например, в Башкирии, вопреки мнению общественности, строится Башкирское водохранилище, которое обойдется стране не менее чем в 1 млрд. рублей. В то же время Уральскому отделению выделен всего 1 млн. рублей на экологические исследования, на реализацию всех будущих проектов в регионе, где проживают 22 млн. человек и где за сотни лет накопилась масса экологических проблем. Учитывая это, считаю, что Академии наук нужно иметь концепцию финансирования научных исследований в области экологии, особенно в промышленных зонах. Только после разработки такой концепции можно требовать от ученых решения экологических проблем в каждом регионе.

■